लोकतंत्र में आतंकवाद और राजनीतिक विचारधाराओं को बढ़ावा देने वाली कट्टरपंथी विचारधाराएं समान नहीं हैं: संयुक्त राष्ट्र में भारत

लोकतंत्र में आतंकवाद और राजनीतिक विचारधाराओं को बढ़ावा देने वाली कट्टरपंथी विचारधाराएं समान नहीं हैं: संयुक्त राष्ट्र में भारत

संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद विरोधी कार्यालय द्वारा आयोजित सदस्य देशों के लिए राजदूत स्तर की वार्षिक ब्रीफिंग में बोलते हुए, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, राजदूत टीएस तिरुमूर्ति ने कहा कि लोकतंत्र में, दक्षिणपंथी और वामपंथी राजनीति का हिस्सा हैं।

संयुक्त राष्ट्र: भारत ने राजनीतिक विचारधाराओं के बीच अंतर करने की आवश्यकता को रेखांकित किया है जो एक बहुलवादी लोकतांत्रिक राजनीति का हिस्सा हैं और कट्टरपंथी विचारधाराएं जो आतंकवाद की सदस्यता लेती हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि दोनों को एक ही ब्रश से चित्रित करने का कोई भी प्रयास “गलत” और “प्रतिकूल” है। “.

संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद विरोधी कार्यालय (यूएनओसीटी) द्वारा आयोजित सदस्य देशों के लिए राजदूत स्तर की वार्षिक ब्रीफिंग में बोलते हुए, संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि टीएस तिरुमूर्ति ने कहा कि भारत ने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि राष्ट्रों को पूर्व-9/ 11 युग जब आतंकवादी ‘तुम्हारे आतंकवादी’ और ‘मेरे आतंकवादी’ में बंटे जा रहे थे। उन्होंने कहा कि उन्हें वर्गीकृत करना आतंकवाद से निपटने के सामूहिक संकल्प को कमजोर करता है।

“हम आतंक को फिर से श्रेणियों में विभाजित करने और उन्हें लेबल करने की कोशिश करके इस प्रयास का नवीनीकरण देखते हैं। उदाहरण के लिए, ज़ेनोफोबिया, नस्लवाद, और असहिष्णुता के अन्य रूपों के लेबल के तहत या धर्म या विश्वास के नाम पर, प्रयास किए गए हैं दक्षिणपंथी उग्रवाद, दूर-दराज़ और दूर-वाम चरमपंथ, हिंसक राष्ट्रवाद, नस्लीय रूप से जातीय रूप से प्रेरित हिंसक राष्ट्रवाद जैसी श्रेणियों को इस चर्चा में लाएं।”

तिरुमूर्ति ने कहा कि यह समझने की जरूरत है कि लोकतंत्र में दक्षिणपंथी और वामपंथी राजनीति का हिस्सा हैं और चुनाव के माध्यम से सत्ता में आते हैं जो लोगों की बहुमत की इच्छा को दर्शाता है। “लोकतंत्र में परिभाषा के अनुसार विचारधाराओं और विश्वासों का एक व्यापक स्पेक्ट्रम होता है। हमें उन राजनीतिक विचारधाराओं के बीच अंतर करने की आवश्यकता है जो एक बहुलवादी लोकतांत्रिक राजनीति का हिस्सा हैं, न कि उन कट्टरपंथी विचारधाराओं के खिलाफ जो आतंकवाद की सदस्यता लेती हैं। हमारी लड़ाई ऐसी कट्टरपंथी विचारधाराओं के खिलाफ है न कि लोकतंत्र के खिलाफ। उन्हें एक ही ब्रश से रंगना गलत और उल्टा है।”

जेनोफोबिया, नस्लवाद, और असहिष्णुता के अन्य रूपों के आधार पर, या धर्म या विश्वास के नाम पर आतंकवादी कृत्यों से उत्पन्न खतरे का आकलन करने के लिए महासभा द्वारा अनिवार्य महासचिव की एक रिपोर्ट तैयार करने के प्रयासों के बीच, तिरुमूर्ति ने रेखांकित किया कि “हमें अपने दृष्टिकोण में चयनात्मक नहीं होना चाहिए बल्कि वास्तव में आतंक के खिलाफ एक शून्य-सहिष्णुता को लागू करने की कोशिश करनी चाहिए।”

तिरुमूर्ति, वर्तमान में 1988 प्रतिबंध समिति के अध्यक्ष और साथ ही सुरक्षा परिषद की आतंकवाद विरोधी समिति के अध्यक्ष ने कहा कि आतंकवाद का समग्र खतरा केवल बढ़ा है। तिरुमूर्ति ने कहा, “अल-कायदा, आईएसआईएल और उनके सहयोगियों द्वारा एशिया के साथ-साथ अफ्रीका में उत्पन्न खतरे और 1267 के तहत नामित लोगों के साथ उनके संबंधों को पहचानने और संबोधित करने की आवश्यकता है।”

उन्होंने कहा कि 1988 की तालिबान प्रतिबंध समिति की हालिया रिपोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे तालिबान के बीच घनिष्ठ संबंध, विशेष रूप से हक्कानी नेटवर्क और अल-कायदा और अन्य आतंकवादी समूहों के माध्यम से अभी भी जारी है। उन्होंने कहा, “हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि एक क्षेत्र में कट्टरपंथी समूह दूसरे से जीविका प्राप्त न करें।”

तिरुमूर्ति ने कहा कि वह आतंकवाद रोधी समिति (सीटीसी) और संयुक्त राष्ट्र आतंकवाद विरोधी कार्यालय (यूएनओसीटी) के बीच तालमेल बढ़ाने के लिए उत्सुक हैं, दोनों ही पूरक भूमिका निभाते हैं। “एक पहलू, जिसकी पूरी तरह से खोज नहीं की गई है, आतंकवाद के शिकार लोगों की भूमिका है और उनके नेटवर्क आतंकवाद का मुकाबला करने में निभा सकते हैं। हम जानते हैं कि यूएनओसीटी ने इस मुद्दे पर एक स्पॉटलाइट रखा है। हम समर्थन के लिए नागरिक समाज तक भी पहुंच रहे हैं। आतंकवाद के खिलाफ हमारे प्रयास,” उन्होंने कहा।

तिरुमूर्ति ने पिछले साल जून में ग्लोबल काउंटर-टेररिज्म स्ट्रैटेजी (जीसीटीएस) के 7 वें समीक्षा प्रस्ताव को अपनाने का भी उल्लेख किया, जब इस बात की पुष्टि की गई कि आतंकवादी अभिनेताओं की प्रेरणाओं की परवाह किए बिना, आतंकवाद के किसी भी कार्य के लिए कोई बहाना या औचित्य नहीं हो सकता है। जैसा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रासंगिक प्रस्ताव में रेखांकित किया गया है।

समीक्षा ने, अधिक महत्वपूर्ण रूप से, कुछ सदस्य राज्यों के विभाजनकारी प्रयासों को खारिज कर दिया, विशेष रूप से राजनीतिक और अन्य विचारधाराओं के आधार पर प्रेरणा के आधार पर आतंकवाद को लेबल करने की तलाश में। उन्होंने कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि आतंकवाद के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र की प्रतिक्रिया एकजुट, स्पष्ट और स्पष्ट बनी रहे।

तिरुमूर्ति ने कहा कि यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि जीसीटीएस की अखंडता को संरक्षित रखा जाए और इस कड़ी मेहनत से अर्जित सहमति को कमजोर करने के प्रयासों को रोका जाए। उन्होंने सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों के आतंकवादी उपयोग, सोशल मीडिया, नई भुगतान विधियों, वीडियो गेम, एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग सेवाओं, क्रिप्टोक्यूरैंक्स और ड्रोन जैसी उभरती प्रौद्योगिकियों के आतंकवादी उपयोग से उत्पन्न “वास्तविक उभरते खतरे” पर भी चिंता व्यक्त की, जिसके लिए अधिकांश सदस्य राज्य पर्याप्त प्रतिक्रिया क्षमता नहीं है।

“हम ड्रोन के माध्यम से सीमा पार आतंकवादी हमलों को देख रहे हैं। वित्तीय कार्रवाई टास्क फोर्स या एफएटीएफ जैसे वैश्विक विशेषज्ञ निकाय आतंकवादी वित्तपोषण के बारे में लाल झंडे उठा रहे हैं, और कुछ सदस्य राज्यों की अपनी प्रथाओं को अंतरराष्ट्रीय वित्तपोषण के साथ सममूल्य पर लाने में लापरवाही कर रहे हैं। आतंक का

Leave a Reply