राज कुंद्रा पोर्न फिल्म मामला: सुप्रीम कोर्ट ने शर्लिन चोपड़ा को दी गिरफ्तारी से पहले जमानत

राज कुंद्रा पोर्न फिल्म मामला: सुप्रीम कोर्ट ने शर्लिन चोपड़ा को दी गिरफ्तारी से पहले जमानत

शर्लिन चोपड़ा की याचिका में कहा गया है कि वह ऐप पर उपलब्ध सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण में शामिल नहीं थीं।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बॉलीवुड अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी के पति राज कुंद्रा से जुड़े एक पोर्न फिल्म रैकेट से जुड़े एक मामले में अभिनेता और मॉडल शर्लिन चोपड़ा को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।

जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने बॉम्बे हाईकोर्ट के 25 नवंबर, 2021 के आदेश को चुनौती देने वाली चोपड़ा द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी किया, जिसमें अग्रिम जमानत के लिए उनकी याचिका को खारिज कर दिया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि चोपड़ा के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी। इससे पहले शीर्ष अदालत ने इसी मामले में कुंद्रा और मॉडल पूनम पांडे को गिरफ्तारी से पहले जमानत दी थी।

चोपड़ा की ओर से पेश हुए अधिवक्ता सुनील फर्नांडीस ने पीठ के समक्ष दलील दी कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के आदेश से व्यथित है क्योंकि यह अग्रिम जमानत की अस्वीकृति के लिए एकमात्र आधार यानी हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता के लिए उचित तर्क प्रदान करने में विफल रहता है।

फर्नांडीस ने तर्क दिया कि चोपड़ा लगभग नौ महीने से अंतरिम जमानत पर थीं और ऐसा एक भी उदाहरण नहीं है जहां उन्होंने पहले दी गई विज्ञापन-अंतरिम जमानत की रियायत का दुरुपयोग करने की कोशिश की हो। याचिका में कहा गया है कि यहां चोपड़ा के खिलाफ एकमात्र आरोप है। प्राथमिकी में यह है कि उसने कथित तौर पर अश्लील वीडियो क्लिप में काम किया है जो कुछ वेबसाइटों पर उपलब्ध कराया जाता है।

“वे वेबसाइटें जिन पर कथित तौर पर अश्लील वीडियो क्लिप पाए गए थे, वे विदेशी कंपनियां हैं जिनकी उत्पत्ति क्रमशः फ्रांस और कनाडा में हुई है और याचिकाकर्ता का उन पर कोई संबंध / नियंत्रण / प्रभुत्व नहीं है। यह ध्यान रखना उचित है कि कोई भी असत्यापित उपयोगकर्ता या व्यक्ति कोई भी वीडियो अपलोड कर सकता है। ऐसी वेबसाइटों पर उस व्यक्ति की जानकारी के बिना जिसे वीडियो में दिखाया गया है या दिखाया गया है, “याचिका में पढ़ा गया।

चोपड़ा की याचिका में कहा गया है कि वह ऐप पर उपलब्ध सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण में शामिल नहीं थीं, न ही उन्हें सामग्री के संभावित दुरुपयोग के बारे में पता था और प्राथमिकी दर्ज होने के बाद ही उन्हें इसके दुरुपयोग के बारे में पता चला। उसकी पहचान, जिसके लिए उसे वर्तमान मामले में उत्तरदायी बनाया गया है।

याचिका में कहा गया है कि उसने जांच में सक्रिय रूप से सहायता की है और जांच अधिकारियों द्वारा अनुरोध के अनुसार सभी जानकारी प्रदान की है और उसके पास से कुछ भी बरामद करने की आवश्यकता नहीं है।

याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी द्वारा नोटिस की सेवा के चरण के दौरान पूर्ण सहयोग प्रदान किया है और जांच एजेंसी को बिना बंधन के सहयोग प्रदान करने के लिए तैयार है।”